O Anonymous, grupo de hackers ativistas, derrubou hoje (06/04) a PlayStation Network e sites oficiais da Sony, em resposta às medidas legais tomadas pela companhia contra George Hotz e outros hackers que ajudaram a quebrar o sistema de segurança do PlayStation 3.

O grupo registrou uma ameaça em vídeo (abaixo) através do YouTube, com uma mensagem que mostrava claramente o quanto os atos de hacking pareciam errados, mas sempre comparando com as medidas tomadas pela empresa anteriormente: “Se não concordar com as medidas tomadas contra os seus domínios privados, então entenderá nossas motivações para essas mesmas ações. Você possui seus domínios. Você pagou com seu próprio dinheiro. Estamos atacando um propriedade privada, porque não concordamos com suas ações. Soa familiar?”.

A Sony está investigando a causa da queda e já está trabalhando para restaurar os serviços do PS3 e sites. O grupo Anonymous foi criado em 2003 e representa a liberdade de expressão na internet. Atualmente, os hackers derrubaram sites do governo egípcio em resposta à censura do Twitter naquela região.

Fonte: Olhar Digital

O navegador do Google já conta com uma proteção contra diversos tipos de ataques por usar um método chamado sandbox, que impede o acesso direto ao computador. E ele também já usa a API de SafeBrowsing do Google para indicar aos seus usuários (e do Safari e Firefox também) que um site pode conter conteúdo perigoso. Ontem, o Google anunciou que uma terceira ferramenta de segurança será incluída no Chrome para deixar os internautas mais seguros.

Quem usar o Chrome depois dessa atualização estará protegido contra downloads maliciosos. Essa característica faz uso da mesma API de SafeBrowsing que bloqueia o acesso a certas páginas maliciosas, mas, aparentemente, mesmo com ela já integrada aos navegadores, qualquer usuário ainda podia fazer download de arquivos desse tipo de página e ser infectado. Quando o usuário clicar no link que leva a um desses arquivos, o aviso acima será mostrado.

Assim como todas as futuras características do Chrome, essa trava está sendo testada primeiro na versão de desenvolvimento do navegador. E o Google avisa que ela vai servir apenas para barrar o download de arquivos no Windows, já que não existem tantas ameaças à segurança de computadores rodando Mac OS X ou Linux.

Os testes de desempenho de qualquer tipo devem ser considerados com cuidado, e também as manchetes que anunciam os resultados. Por exemplo, um novo artigo que diz: “O Android é 50% mais rápido que o iOS na web” é uma meia verdade. Para ser preciso, o título deveria ser algo como:

“Após 9.000 testes de desempenho repetidos 5 vezes cada, para fins estatísticos (45.000 no total), se estabelece que o navegador Web incluído no Android 2.3 (baseado no motor de renderização WebKit e o motor JavaScript V8) em um Nexus S é 52% mais rápido que o navegador Web Safari (com WebKit para renderizar e Nitro para processar JavaScript) presente no iOS 4.3 do iPhone 4.”

Um título improvável para uma notícia, mas que faz mais honra a verdade. De qualquer forma, a empresa Blaze divulgou o que considera um teste sem precedentes. Eles dizem ter projetado um aplicativo que reproduz os padrões de navegação de um usuário para gerar resultados, pelo menos em princípio, mais representativos ou válidos que os testes de desempenho usuais, como o SunSpider e o Peacekeeper. E realizados os testes, constataram o seguinte:

O Chrome no Android 2.3 é mais rápido que o Safari 4.3 no iOS em 84% das páginas visitadas, ou seja, 4 de 5 vezes. Estes sites, é claro, pertencem todos à lista Fortune 1000 das maiores companhias dos EUA.

O Chrome no Android 2.3 foi 52% mais rápido que o Safari no iOS 4.3. Em média, o Android carrega uma página em 2,144 segundos, enquanto que no iOS foi preciso esperar 3,254 segundos.

A situação mudou completamente quando se tratou de sites com versão móvel. Neste caso, o Chrome no Android foi apenas 3% mais rápido que o Safari no iOS, o que obviamente não é uma diferença significativa.

Aceitar sem analisar um resultado não é uma atitude científica. Pelo menos é necessário rever a metodologia do estudo. Neste caso:

• 1.000 websites testados, cada um 3 vezes em 3 dias diferentes para um total de 9.000 testes. 5 vezes se seguiu esse processo para completar os 45.000 testes.
• Testes realizados com redes Wi-Fi e 3G muito rápidas para minimizar os efeitos de outros fatores: perda de pacotes, tempo de resposta dos servidores, entre outros.
• O instrumento para medição foi um aplicativo desenvolvido especificamente para calcular o tempo de carregamento de cada página.
• Chrome no Android 2.3 em um Google Nexus S.
• Safari no iOS em um iPhone 4.

Fonte: Fórum PCS

A Fundação Mozzila lançou a primeira versão beta do Firefox 4, que deverá trazer grandes mudanças. Esta é a primeira versão beta de muitas outras que ainda virão.

Teremos uma notável mudança no visual, com um aspecto mais limpo e mais espaço de visualização. Quanto ao desempenho, haverá notáveis mudanças como melhora da performance Javascript, melhor renderização CSS3 e uma camada de aceleração gráfica para contéudos web. Além disso, haverá um novo gestor de extensões/plugins, suporte a HTML5 melhoradom, WebSockets e suporte nativo a WebM.

Ainda há algumas coisas a serem implementadas até a versão final, como sincronização nativa entre navegadores, marcadores, sites visitados e abas abertas, novos controles de privacidade e suporte a temas para Linux e Mac

Para fazer o download, visite o site da Fundação Mozilla

Fonte: Foruns PCs

O Windows Seven já deu várias amostras de seu sucesso: já superou o Vista em muito menos tempo e já vendeu bastante desde o lançamento. Para corroborar ainda mais o sucesso, no blog oficial da equipe do Windows Seven, foi anunciado que o sistema já vendeu 150 milhões de licença; é o Windows vendido mais rapidamente da história!

Foi divulgado ainda que cerca de 75% das empresas quer implantá-lo ou está avaliando a implantação. Ou seja, a tendência é que o Seven cresça ainda mais no mundo todo.

Isso não causa tanto espanto Ao contrário do Vista, que teve uma péssima recepção do grande público, o Seven foi muito bem avaliado e desde o começo vendeu muito bem e agradou tanto o público quanto a crítica. Ou seja, o Seven trilha o mesmo caminho do sucesso do seu predecessor espiritual, o Windows XP.

Fonte: Foruns PCs